系统与场景 · 人体状态智能与物理AI
为什么物理AI需要人体状态感知?
室内空间(含机器人)、座舱空间与随身设备,怎样使用人体状态信息安排服务。
人体状态信息可以用于室内空间、座舱空间和随身设备三类入口。室内空间包含固定终端与机器人;座舱围绕驾乘任务组织感知和服务;随身设备方便个人主动获取与查看状态信息。它们使用生理、行为和变化趋势等信息,结合用户需求安排服务,具体支持的功能以设备和产品版本为准。
本文目录 · 10 个问题
如果一个家已经很“智能”,它还缺少什么?
设想一个装有智能镜、固定感知设备、环境控制系统和服务机器人的家。普通自动化已经能执行“开灯、调温、暂停清洁”等明确命令。更难的问题是:当用户没有逐项发出指令,而在多次相似活动中出现可比较的身体节律与行为变化时,系统怎样理解这是否值得关注,并协调后续任务和服务?
人体状态感知提供的增量,不是代替用户说出“我要休息”,而是为跨时间的变化解释和服务决策补充有来源、有质量说明的信息。空间系统可以据此提出合适的服务选择,并由用户确认;机器人只是多个入口与执行设备之一。
以下设备与服务组合是用于说明技术方向的设计示例,不代表已完成的整屋产品。
物理AI是系统,机器人是其中一种载体
物理AI(Physical AI)通常指能够感知、理解真实环境,并在物理世界中行动的人工智能系统。NVIDIA的公开技术说明采用了这一基本方向。[1] 讨论面向人的应用时,应当区分三个层次:空间是系统单元,机器人与终端是设备载体,人体状态是供系统使用的信息。
室内生活空间、工作空间、照护空间和移动座舱,可以围绕各自的任务组织感知、决策与执行。陪伴机器人、智能镜、固定模组和智能屏,则可能承担其中不同的入口角色。区分设备载体与系统场景,才能看清每类能力的作用范围。
一种面向人的物理AI设计是:结合环境、人体状态和明确需求安排任务,并根据实际反馈调整服务。设备联网提供通信条件,任务如何安排仍需由应用实现。
图示可在框内左右滑动查看。
三类入口:室内空间、座舱空间与随身设备
科思创动按三类入口组织面向人的物理AI应用。机器人属于室内空间中的一种设备载体,与智能镜、固定模组等分担不同任务;座舱和随身设备则有各自的采集位置、交互方式和使用约束。
同一套感知能力进入不同设备后,采集质量、支持模块和服务权限仍要分别说明。下表介绍应用分工,不代表每一种设备都已支持全部生理指标与状态分析。
小屏阅读:表格可在框内左右滑动。
| 入口 | 设备与参与方式 | 人体状态信息怎样使用 |
|---|---|---|
| 室内空间(含机器人) | 智能镜、固定模组、屏幕及机器人等,按各自位置与职责参与 | 结合个人状态安排环境设置、照护提示和后续服务 |
| 座舱空间 | 车内摄像头、DMS/OMS与交互系统,围绕驾驶员和乘员 | 支持驾驶安全、驾乘生理与情绪关注,交互服从驾驶任务 |
| 随身设备 | 可集成的手机或个人终端,由用户主动参与采集与查看 | 方便个人状态记录、趋势回看与所选择服务的接续 |
人体状态信息,到底比“人在这里”多了什么?
可以从四类信息理解。物理观测是图像、声音、动作与交互过程;测量或估计是具有明确含义的脉率、呼吸、眼闭持续时间等信息;状态推断是结合情境形成的解释;跨时间比较则关注同一个人在可比较条件下是否出现持续变化。
同一段视频可以分别进入行为分析与光学生理分析,而不是先识别动作才能测量脉搏。早期rPPG研究为从视频提取脉搏相关信息提供了方法基础。[2] 状态理解还需要结合活动、环境、用户表达和时间,不能把某一个数值直接转换为人的完整健康情况。
这些信息服务于一个更具体的问题:此刻适合继续什么、调整什么,以及接下来需要怎样的关注? 人的明确指令能够直接回答的问题,不必再用复杂推断替人重复作答。
人体状态信息如何帮助安排服务
小屏阅读:表格可在框内左右滑动。
| 系统需要做的事 | 人体状态信息可以增加什么 | 应用方向示例 |
|---|---|---|
| 确定当前服务目标 | 将身体活动、主观感受与状态线索放在一起理解 | 继续任务、主动休息、生活辅助或后续关注 |
| 安排任务顺序与强度 | 了解变化与任务过程的关系 | 调整活动安排,延后非必要任务,分配辅助工作 |
| 协调多个设备 | 在各自权限内提供一致的服务上下文 | 环境设置与机器人任务配合,避免重复提醒 |
| 维持跨时间服务 | 连接当前记录、个人历史和此前用户选择 | 后续回访、状态趋势沟通与授权照护衔接 |
表中列出服务设计的几种方向:结合人的状态确定服务目标和任务安排,再根据反馈调整后续服务。具体功能需结合商业版本确认。
在室内空间里,机器人不是唯一入口
智能镜可以承担用户主动参与的状态关注,固定感知模组可以覆盖合适的位置,机器人可以移动到需要服务的地方,智能屏或语音入口可以承接用户选择。不同入口提供的信息、适用条件和职责并不相同。
人体状态智能层负责组织可用的生理、行为、时间与质量信息;空间决策层负责把这些信息与用户意愿和任务约束结合;环境设备、机器人和服务平台再完成各自的工作。入口可以很多,决策也不必全部经过陪伴机器人。
在这个概念架构中,用户从客厅进入卧室后,已选择的服务目标可以在适当权限下延续。需要延续的是必要的服务上下文,不是把所有原始视频在设备之间复制。完整讨论见《当室内空间成为物理AI系统,人体状态智能能带来什么?》。
健康座舱是另一种空间级应用
在车内,DMS、OMS、环境传感与用户输入可以围绕驾乘任务协同。人体状态信息可以帮助座舱判断何时减少打扰、怎样安排舒适性服务,以及如何接续用户主动选择的状态关注。
室内空间与移动座舱共享“围绕人组织服务”的思路,但约束不同。座舱必须优先服从驾驶任务,不能把家庭中的交互方式直接搬到行驶过程。详见《当汽车成为生活空间,健康座舱能为驾乘者做什么?》。
随身设备怎样接续个人状态关注?
随身设备可以作为用户主动采集、查看记录和选择服务的入口。例如,在支持相应模块的手机或个人终端上完成一次采集,保存必要结果、时间和质量信息;后续在室内终端上查看趋势时,先区分不同设备的采集条件。这里是应用示例,具体终端适配以产品资料为准。
个人记录要说明指标来源。摄像头得到的rPPG结果,与穿戴设备接触式PPG或其他传感器得到的数据,并不是同一种采集方法;比较趋势前应检查口径、时间窗和质量。是否接入其他设备,由实际项目决定。
服务接续也需要用户选择和相应权限。可传递必要结果与服务上下文,不必默认传递所有原始视频。随身入口与室内、座舱入口共同服务于个人,但不需要始终处于采集状态。
持续理解,不等于全天候监控
持续服务可以利用可比较的记录、变化趋势和用户反馈。在自然参与、信息可用的片段中采集,也能为后续服务提供依据。
不同设备的位置、照明和成像链路会改变输入。移动视频生理研究已经把光照、运动和个体差异列为重要场景因素。[3] 因此,跨设备延续服务不意味着不同设备的生理数值可以直接拼接;哪些信息可比,仍需要明确处理。
科思创动处在这套系统的什么位置?
科思创动的产品目录包含软件SDK、明眸模组、明镜终端与边缘计算设备,提供不同的感知接入形态。[4] 在空间服务的设计中,它们可以成为人体状态感知与理解能力进入设备和空间的起点。
这一定位不要求科思创动自行提供整屋控制、所有机器人执行器或全部照护服务。重要的分工是:让状态信息说明其来源、时间与适用性,由空间应用结合目标、权限和安全要求组织实际服务。人机相互适应研究讨论了机器策略与人的选择如何相互影响,但不能证明上述整套空间架构已经实现。[5]
在这种设计中,机器人与其他设备共同参与空间服务,人体状态信息为服务安排提供依据。具体产品支持哪些环节,需以实际版本为准。
参考资料与延伸阅读
- 官方技术资料NVIDIA. What is Physical AI?.
官方技术词条,访问于2026-10-10
引用范围:物理AI的基本定义;不把厂商技术愿景视为普遍产品能力。
- 论文Poh M-Z; McDuff D J; Picard R W. Non-contact, automated cardiac pulse measurements using video imaging and blind source separation.
Optics Express 18(10):10762–10774, 2010. DOI: 10.1364/OE.18.010762
引用范围:视频脉搏感知的研究路径;不代表任意摄像头的产品性能。
- 研究数据集/论文Tang J; Chen K; Wang Y; Shi Y; Patel S; McDuff D; Liu X. MMPD: Multi-Domain Mobile Video Physiology Dataset.
作者公开稿 arXiv:2302.03840, 2023;EMBC 2023
引用范围:移动视频中的光照、运动、皮肤差异等场景因素。
- 公司提供资料深圳市科思创动科技有限公司. 科思创动产品形态与知识中心目录.
公司提供的产品类别资料(软件SDK、明眸模组、明镜终端与边缘计算设备)
引用范围:仅用于SDK、明眸、明镜、边缘设备的类别和名称;未据此添加量化规格。
- 论文Nikolaidis S; Hsu D; Srinivasa S. Human-robot mutual adaptation in collaborative tasks: Models and experiments.
The International Journal of Robotics Research 36(5–7):618–634, 2017. DOI: 10.1177/0278364917690593
引用范围:人机相互适应研究;陪伴与座舱情境为假设示例,不是研究实测案例。

